Saltar al contenido

Grabado HAR · Identificabilidad

Las mismas distribuciones marginales pueden contar historias diferentes.

Muestre qué queda sin identificar al separar las distribuciones de ángulo y energía.

Anchura del intervalo admisible

Solo distribuciones marginales15,00eV
Con una observación conjunta6,25eV
Diferencia −8,75eV
Valores y detalles de comparación

Diferencia = valor de comparación − valor de referencia. Se redondea para mostrar; se conservan los datos originales.

Solo distribuciones marginales
15 eV
Con una observación conjunta
6,25 eV

Energía por partícula incidente. Anchura entre los límites admisibles; no es un intervalo de confianza ni una mejora de la velocidad de grabado.

Estudio numérico original con datos sintéticos · Sin datos medidos
01Distribuciones separadas
02Tablas conjuntas admisibles
03Límites de energía
Las mismas distribuciones marginales pueden contar historias diferentes. Muestre qué queda sin identificar al separar las distribuciones de ángulo y energía.Abrir la figura completa
Estudio numérico original con datos sintéticos · Sin datos medidos

LA PREGUNTA

¿Cuánta energía entregada al fondo puede inferirse a partir de distribuciones separadas de ángulo y energía?

EL ENFOQUE

Una zanja estática absorbente, con relación profundidad/anchura de 10, utiliza tres categorías angulares y tres energéticas. Los límites exactos para tablas finitas comparan todas las distribuciones conjuntas admisibles, primero solo con las marginales y después con una observación hipotética de una celda conjunta.

QUÉ REVELA LA COMPARACIÓN

Tres ideas clave.

  1. 01

    Ambas tablas conjuntas extremas conservan la misma fracción de recuento de llegada directa al fondo del 56.25% y la misma energía incidente media de 60 eV. Aun así, las energías entregadas difieren.

  2. 02

    Una observación hipotética de una celda conjunta reduce el intervalo admisible a 32.5–38.75 eV por miembro de la población incidente.

  3. 03

    La hipótesis de independencia da 33.75 eV, pero su tabla conjunta incumple la observación añadida. Que un valor escalar esté dentro del intervalo no hace admisible el modelo subyacente.

Pruebas, hipótesis y la siguiente pregunta

Qué se comprobó numéricamente

Los seis extremos de optimización guardados para tres casos finitos coinciden con una enumeración independiente de vértices mediante aritmética racional exacta, un control analítico y certificados primales/duales.

Hasta dónde llegan los resultados

Probabilidades sintéticas prescritas y geometría estática de primer contacto. Son límites admisibles, no intervalos de confianza. La energía de los proyectiles entregada al fondo no es velocidad de grabado, calor depositado, flujo ni rendimiento del material.

Qué necesitaría después un estudio físico

Obtenga información conjunta de ángulo y energía y cualifique los modelos de reflexión, carga, química y evolución geométrica antes de predecir el grabado de un material específico.

SA-PROC-ETCH-HAR-011 · Angle-energy joint identification · 2026-09-27

La descarga contiene datos seleccionados para las gráficas, pies de figura y un script para regenerarlas. Los registros de origen y los hashes permiten rastrear las figuras públicas hasta el estudio terminado.

APOYO A LA INVESTIGACIÓN · FIGURAS · MANUSCRITOS

Traiga su pregunta. Construyamos el argumento completo.

Podemos ayudarle a organizar la bibliografía y los resultados numéricos, crear diagramas científicos y conjuntos de figuras, desarrollar conceptos originales de portada y mejorar el manuscrito en torno a estos materiales.